Do Minho até às ilhas, um grupo de pais e mães, preocupadíssimos com a invasão da educação sexual obrigatória nas escolas
resolveu manifestar o seu desagrado através de um movimento, a
Plataforma Resistência Nacional. Reivindicam uma data de coisas, destacando-se a respeitabilidade e dignidade dos professores, a não integração dos rebentos como "
cobaias de experiências demenciais", o fim do "
nacional-sexualismo" e da imposição de uma "
doutrina sexual oficial, a única e de Estado", assim como da obrigatoriedade da educação sexual nas escolas (com base no Projecto-lei nº660/X, recentemente aprovado na AR).
Consultando a página, temos acesso a um
comunicado, que inclui alguns argumentos muito interessantes nem sempre bem fundamentados, num tom zangado e com alguma raiva.
É dito que apesar das escolas já fazerem a "explicação científica completa da reprodução humana", os políticos pretendem "doutrinar os seus valores e a sua visão do homem", algo provavelmente baseado no no exemplo da religião católica.
A contestação é grande no que toca ao “nacional‐sexualismo totalitário", uma coisa da qual nunca ouvi falar e que esta gente também não se dá ao trabalho de explicar (embora seja referido que vai "sexualizar de forma obsessiva todo o tempo escolar"). Também não apresentam alternativa, apesar de se acharem no direito de não quererem esse modelo.
"Se nós quiséssemos dar preservativos e contraceptivos aos nossos filhos não faltariam caixas nas nossas casas; sabemos muito bem onde os podemos ir buscar e de graça."
E aqui fica uma verdade: Não querem dar! Será que admitem sequer que eles os usem?
Depois consideram que os professores são "indignos de educar sexualmente os próprios filhos", apesar de "hiper‐habilitados para educar sexualmente os filhos dos outros", sendo obrigados "a leccionar matérias que não dominam e que, na maioria, não subscrevem". Creio não ser muito difícil encontrar professores competentes nesta matéria, nomeadamente nas áreas da biologia e saúde. Se não o fazem ou não o querem fazer por não "subscreverem" apenas posso encontrar paralelismos com os casos dos objectores de consciência no que toca à IVG.
Famílias mais informadas conseguem ensinar umas coisas aos seus rebentos a esse respeito. Mas há que considerar que a informação não chega a todos pelos mais diversos motivos, tendo a escola um papel importante no acesso a essa informação. Atenção que não se passa um atestado de mediocridade a todos os pais, apesar de haver alguns que parecem fazer por isso...
Entretanto indicam que "os nossos filhos não são da sociedade nem da comunidade escolar. A educação dos filhos é um direito/dever dos pais que é indisponível: nem os pais podem prescindir dele nem o Estado lho pode retirar". A educação sexual proposta é tirânica, "não científica" e definida como uma "intromissão intolerável na esfera de liberdade das famílias".
Resta saber se paizinhos como estes não se revoltam no futuro em relação às idiotices da teoria da evolução, da dificuldade dos filhos na físico-química, filosofia, matemática ou educação física, pedindo a anulação dos programas ou a sua opcionalidade. Podem seguir o exemplo de alguns cristãos evangélicos que retêm os filhos em casa com um professor particular que apenas lhes ensina o que lhes interessa.
E que tal dar uma espiada à "doutrina sexual de Estado", ou melhor, ao
Projecto-lei nº 660/X? A introdução parece-me bastante interessante, apresentando a ES e planeamento familiar como dentro do direito à educação, tendo em vista a saúde sexual e reprodutiva dos mais jovens.
A situação actual no que toca a infecções com HIV e gravidezes na adolescência preocupa. Por motivos de natureza cultural, a meu ver, é referido ainda que metade dos jovens nunca falou de temas relacionados com sexualidade com o pai e mais de 30% nunca o fizeram com a mãe, ao mesmo tempo em que uma grande maioria reconhece ja ter tido relações sexuais. Daqui fica implícito que a escola tem de ter um papel preponderante nesta vertente educacional, ou seja, deve ser obrigatória (artigo 7.º). O programa parece-me equilibrado e adaptado às diferentes idades, de modo a acompanhar o crescimento dos jovens (art.º 4.º e 5.º). Algo que não havia no meu tempo (não tão completo, pelo menos) e que tive de ir complementando por fora.
Uma coisa é certa e há que proteger os jovens de si próprios e a ignorância não ajuda. E parece que temos também de os proteger em relação aos próprios progenitores. A Plataforma é teoricamente "independente e alheia a partidos ou outros agentes sociais qualquer que seja a sua natureza", mas cá para mim tresanda a catolicismo bacoco. Se de facto o é, por uma questão de transparência, gostaria de ver estes grupos a incluir a referência religiosa no seu manifesto. Não o fazem por vergonha ou porque lhes convém?
